IL PRIMO FORUM DEI MILITARI DELLA POLIZIA  E CARABINIERI vacanze, viaggi, mare, montagna, hotel, lastminute, lastsecond, offerte viaggi, voli, alberghi - PERSONALE MILITARE POLIZIOTTI CARABINIERE DONNE E UOMINI SOLDATI  SOLDATESSE MILITARESSE FORZE ARMATE FORZE DI POLIZIA E PUBBLICO IMPIEGO - WWW.MILITARI.INFO - RUOLO VOLONTARI SERGENTI MARESCIALLI UFFICIALI MARINA ESERCITO AERONAUTICA IMPIEGATI IMPIEGATO IMPIEGATE AMICIZIA SESSO SEXY RAGAZZE RAGAZZI DONNA FEMMINILE INCONTRI INCONTRO CASERME BASI BLOG FORUMS

Informazione sull'utilizzo dei cookie.
Questo sito utilizza i cookie per migliorare servizi e esperienza dei lettori. Se decidi di continuare la navigazione consideriamo che accetti il loro uso. Cliccando su "Accetto" autorizzi a scaricare sul tuo Browser i cookie utilizzati da questo sito.
Accetto - Non accetto - Approfondisci

 

WWW.MILITARI.INFO
Il Forum delle Forze Armate e Forze di Polizia

 FAQFAQ   CercaCerca   Lista UtentiLista Utenti   GruppiGruppi   RegistratiRegistrati 
 PHP121Instant Messenger   ProfiloProfilo   Messaggi PrivatiMessaggi Privati   LoginLogin 
 

SPECIALE RIORDINO GRADI E CARRIERE
1. Ecco i conteggi economici - 2. Come capire il riordino - 3. I Decreti Lgs. in G.U..
 

Il Sito dei Militari - Le foresterie Militari  - Nuovo Gruppo Facebook  - Nuova Pagina Facebook

Ricevi le nostre notizie su Telegram - Twitter - Cerca su Militari.info

vacanze, viaggi, mare, montagna, hotel, lastminute, lastsecond, offerte viaggi, voli, alberghi amore amicizia incontri case viaggi ferie mare soldi prestiti scambio turismo auto euro salute malattie prestiti sesso sex alberghi hotel donna donne ragazza

ragazze ragazzi uomini roma firenze venezia cagliari foggia napoli milano veneto  bologna emilia romagna rimini san marino liguria valle d'aosta piemonte CHATTARE SINGLE italia

 

 

 
....in arrivo lettere per rideterminare la pensione
Vai a Precedente  1, 2
 
Nuovo Argomento   Rispondi    Indice del Forum -> PERSONALE IN QUIESCENZA
Precedente :: Successivo  
Autore Messaggio
spillone63



Registrato: 11/05/18 10:09
Messaggi: 253

MessaggioInviato: Gio Apr 29, 2021 8:32 am    Oggetto: Rispondi Citando

ReGenenis ha scritto:
uno qualunque ha scritto:
Ciao ragazzi e vecchietti Very Happy Cia REge, un abbraccio a tutti, ma quanto sopra vala per tutti indipendentemente dall'eta' di uscita? mi riferisco ai famosi 55 anni, grazie amici


Ciao uomo di Ghedi! --- unoqualunque.

i 55 anni non centrano nulla con le lettere che stanno arrivando per rideterminare la pensione.
Quella dei 55 anni (opinione strettamente personale) per chi è uscito in riserva, ovvero 6 scatti sul TFS................. per me, a modestissimo parere,
è battaglia persa in partenza). E detto da uno che è direttamente interessato come il sottoscritto.................... mi girano gli amenicoli ancora adesso...


Sentenza rigurdanti appartenenti alle forze di polizia in questo caso Guardia di finanza

SENTENZA sede di TRIESTE, sezione SEZIONE 1, numero provv.: 202100133,
Pubblicato il 23/04/2021
N. 00133/2021 REG. PROV. COLL.
N. 00165/2020 REG. RIC

R E P U B B L I C A I T A L I A N A
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Friuli Venezia Giulia
(Sezione Prima)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
sul ricorso numero di registro generale 165 del 2020, proposto da
-OMISSIS-, -OMISSIS- -OMISSIS-, -OMISSIS-, -OMISSIS- rappresentati e
difesi dall'avvocato Mario Bacci, con domicilio digitale come da PEC da Registri di
Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Roma, via Luigi Capuana 207;
contro
Inps, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso
dall'avvocato Paolo Bonetti, con domicilio digitale come da PEC da Registri di
Giustizia;
per l'accertamento
del diritto dei ricorrenti ai benefici economici normativamente contemplati
all'art. 6 bis D.L. n. 387 del 1987, con il conseguente obbligo
dell'Amministrazione di provvedere alla rideterminazione dell'indennità di
buonuscita, mediante l'inclusione nella relativa base di calcolo, dei sei scatti
stipendiali contemplati dalla disposizione citata.
Visti il ricorso e i relativi allegati;
Visto l’atto di costituzione in giudizio dell’Inps;
Visti l’art. 25 del d.l. 28 ottobre 2020, n. 137 e l’art. 4, comma 1, periodi quarto e
seguenti del d.l. 30 aprile 2020, n. 28 (convertito con l. 25 giugno 2020, n. 70);
Visti tutti gli atti della causa;
Relatore nell'udienza pubblica del giorno 21 aprile 2021, tenutasi da remoto
attraverso la piattaforma Microsoft Teams, il dott. Luca Emanuele Ricci e uditi per le
parti i difensori come specificato nel verbale;
Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.
FATTO e DIRITTO
1. I ricorrenti -OMISSIS- congedati a domanda (successivamente al
compimento di 55 anni di età, e con oltre trentacinque anni di servizio utile
contributivo) agiscono nei confronti dell’INPS e del Ministero dell’Economia
(-OMISSIS-.) per l’accertamento del diritto a percepire i benefici economici
di cui all’art. 6-bis del d.l. n. 387 del 1987.
1.1. Rappresentano, infatti, di aver ricevuto un trattamento di fine servizio
liquidato in misura difforme da quanto previsto dalla normativa citata, per
essere stata esclusa dal conteggio la maggiorazione dei sei scatti
normativamente attribuibili anche al personale delle forze di polizia cessato
a domanda (art. 6-bis, comma 2).
2. Con sentenza parziale n. 401 del 25.11.2020 il Tribunale ha dichiarato
inammissibile il ricorso nei confronti del Ministero dell’Economia, per
carenza di legittimazione passiva e, con contestuale ordinanza n. 405 ha
disposto la rinotifica alla resistente e unica legittimata passiva INPS.
3. Con memoria del 01.03.2020 si è costituito l’Ente previdenziale, rilevando
che il beneficio preteso dai ricorrenti non è stato indicato nel prospetto dei
dati economici trasmesso dall’amministrazione di provenienza. In ogni caso,
non sussistono i presupposti né per il riconoscimento del beneficio di cui
all’art. 6-bis, comma 1 (previsto per le sole cessazioni dal servizio nelle ipotesi
di inabilità, decesso, vecchiaia) né di quello di cui al comma 2 (“Le
disposizioni di cui al comma 1 si applicano anche al personale che chieda di
essere collocato in quiescenza a condizione che abbia compiuto i 55 anni di
età e trentacinque anni di servizio utile.”).
3.1. Con riguardo a quest’ultima disposizione, l’INPS sottolinea il legame
esistente tra il campo applicativo dell’art. 6-bis del d.l. 387 del 1987 e quello
del collocamento in quiescenza per anzianità. I requisiti per la pensione di
anzianità, alle rispettive date di cessazione dal servizio di ciascuno dei
ricorrenti (tutte nell’intervallo tra il 02.10.2013 e il 16.03.2017), non erano più
di 55 anni di età e 35 anni di servizio, essendo stato progressivamente
innalzato il requisito anagrafico in adeguamento alla maggiore aspettativa di
vita calcolata dall’ISTAT, prima a 57 anni e 3 mesi di età (dal 2013) e poi 57
anni e 7 mesi di età (dal 2016). Ai ricorrenti, collocati in quiescenza a domanda
solo in forza del raggiungimento di 40 anni e 3 mesi di anzianità contributiva
ma privi del requisito anagrafico per la pensione di anzianità, non potrebbe
quindi applicarsi nemmeno l’art. 6-bis, comma 2 del d.l. 387 del 1987.
4. Il Tribunale ritiene che le censure articolate dai ricorrenti siano fondate e
meritevoli di accoglimento.
5. Non possono trovare seguito, in primo luogo, le preliminari difese
dell’INPS circa il suo essersi attenuta ai dati forniti dall’amministrazione di
servizio dei ricorrenti (il Ministero dell’Economia), con conseguente
imprescindibilità di un contraddittorio con essa. La questione è già stata
esaminata in questo stesso giudizio ed è oggetto della sentenza parziale n.
401 del 2020, con cui l’intestato Tribunale, accogliendo l’eccezione sollevata
dalla stessa difesa erariale, ha accertato la carenza di legittimazione passiva
del Ministero. Si è ritenuto, in particolare, che la compartecipazione
dell’amministrazione di servizio del lavoratore nell’ambito del procedimento
di liquidazione del TFS non incida sulla legittimazione passiva nelle
controversie volte a contestarne l’ammontare, da individuarsi in funzione
dell’ente erogatore del trattamento (così Cons. St., sez. IV, 21 giugno 2007, n.
3365 e, da ultimo, Cons. St., sez. III 22 febbraio 2019, n. 1231).
6. Venendo al merito della questione, l’INPS sovrappone impropriamente
due discipline aventi diverso oggetto, cioè quella dettata dall’art. 6-bis d.l.
387 del 1987 in materia di determinazione del TFS per il personale delle forze
di polizia (richiamata altresì dall’art. 1911, comma 3, del Codice
dell’ordinamento militare, d.lgs. 66 del 2010), che dispone l’applicazione di
un beneficio pari a sei scatti stipendiali, e quella relativa al conseguimento
del diritto a percepire la pensione di anzianità.
6.1. La corrispondenza un tempo esistente tra i relativi requisiti, anche
ammesso che l’intenzione originaria del legislatore fosse quella di operare un
parallelismo tra gli istituti, non può portare ad affermare che gli stessi
permangano inscindibilmente connessi anche a fronte di sopravvenienze
normative e che quindi la disciplina dell’art. 6-bis citato recepisca
automaticamente le modifiche apportate nel tempo alle disposizioni
previdenziali in punto di età pensionabile.
6.2. Si rileva, del resto, che il comma 2 non compie un “rinvio mobile”
all’istituto della pensione di anzianità (come fa invece il comma 1 con
riferimento alle ipotesi di cessazione dal servizio “per età o perché divenuto
permanentemente inabile al servizio o perché deceduto”) ma esplicita il dato
anagrafico (“55 anni di età”) e quello contributivo (“35 anni di servizio”)
richiesti per accedere al beneficio della maggiorazione della base di calcolo
del TFS, attraverso espressioni numeriche dal significato univoco.
L’interpretazione fornita dall’INPS violerebbe quindi il primario criterio
interpretativo della legge cioè quello che impone di attribuire rilievo al senso
proprio delle parole adoperate (art. 12 preleggi). Un eventuale difetto di
coordinamento, ove effettivamente riscontrabile, dovrebbe trovare correzione
in sede legislativa, non certo attraverso un’interpretazione che contravviene
al chiaro tenore letterale delle disposizioni rilevanti.
6.3. Deve menzionarsi, altresì, la sentenza Cons. St., sez. III, 22 febbraio 2019,
n. 1231. Nella vicenda esaminata dal Consiglio di Stato, la maggiorazione di
cui si discute era stata negata (con provvedimento ritenuto legittimo in primo
grado dal Tar) ad un soggetto collocato a riposo dal Ministero dell’Interno
per raggiungimento del massimo di anzianità contributiva (come gli odierni
ricorrenti). Riformando la sentenza di primo grado, il giudice di appello ha
ritenuto che la situazione del ricorrente, del tutto prescindendo dalla
fattispecie legittimante il collocamento in quiescenza, fosse pienamente
conforme al tenore testuale dell’art. 6-bis comma 2 e il beneficio andasse
quindi riconosciuto (“deve solo evidenziarsi, in senso contrario, che la
situazione dell’appellante si attaglia perfettamente alla fattispecie
contemplata dal secondo comma, a mente del quale “le disposizioni di cui al
comma 1 si applicano anche al personale che chieda di essere collocato in
quiescenza a condizione che abbia compiuto i 55 anni di età e trentacinque
annidi servizio utile”).
7. Si evidenzia, infine, che per uno dei ricorrenti -OMISSIS- il diritto alle
richieste maggiorazioni non potrebbe essere negato nemmeno aderendo alla
ricostruzione dell’INPS, essendo questi cessato dal servizio all’età di 58 anni
e 3 mesi, superiore a quella necessaria per la pensione di anzianità secondo i
requisiti applicabili ratione temporis . Il Tribunale non comprende perché
l’INPS, portatrice di un interesse pubblico, non abbia esplicitamente
riconosciuto almeno in questa sede processuale la spettanza di quanto
preteso dal ricorrente -OMISSIS- logica e necessitata conseguenza dei suoi
stessi ragionamenti.
8. Per quanto esposto, il ricorso deve essere accolto, con conseguente
accertamento del diritto degli odierni ricorrenti a percepire i benefici
economici normativamente contemplati all'art. 6-bis del d.l. n. 387 del 1987 e
correlato obbligo dell'Amministrazione di provvedere alla rideterminazione
dell'indennità di buonuscita, mediante l'inclusione nella relativa base di
calcolo dei sei scatti stipendiali di cui alla disposizione citata.
8.1. Le spese seguono la soccombenza e si liquidano come da dispositivo,
tenuto conto del numero di parti ricorrenti.
P.Q.M.
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Friuli-Venezia Giulia (Sezione
Prima), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto,
lo accoglie nei sensi e per gli effetti di cui in motivazione.
Condanna l’amministrazione resistente al pagamento delle spese di lite a
favore dei ricorrenti, nella somma complessiva di € 2.500,00 oltre spese
generali e accessori di legge.
Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.
Ritenuto che sussistano i presupposti di cui all'articolo 52, commi 1 e 2, del decreto
legislativo 30 giugno 2003, n. 196 (e degli articoli 5 e 6 del Regolamento (UE)
2016/679 del Parlamento europeo e del Consiglio del 27 aprile 2016), a tutela dei
diritti o della dignità della parte interessata, manda alla Segreteria di procedere
all'oscuramento delle generalità.
Così deciso in Trieste nella camera di consiglio del giorno 21 aprile 2021 con
l'intervento dei magistrati:
Oria Settesoldi, Presidente
Manuela Sinigoi, Consigliere
Luca Emanuele Ricci, Referendario, Estensore
L'ESTENSORE
IL PRESIDENTE
Luca Emanuele Ricci
Oria Settesoldi
IL SEGRETARIO
In caso di diffusione omettere le generalità e gli altri dati identificativi dei soggetti
interessati nei termini indicati.
Top
Profilo Invia Messaggio Privato
spillone63



Registrato: 11/05/18 10:09
Messaggi: 253

MessaggioInviato: Gio Apr 29, 2021 1:02 pm    Oggetto: Sentenza tar Rispondi Citando

ReGenenis ha scritto:
uno qualunque ha scritto:
Ciao ragazzi e vecchietti Very Happy Cia REge, un abbraccio a tutti, ma quanto sopra vala per tutti indipendentemente dall'eta' di uscita? mi riferisco ai famosi 55 anni, grazie amici


Ciao uomo di Ghedi! --- unoqualunque.

i 55 anni non centrano nulla con le lettere che stanno arrivando per rideterminare la pensione.
Quella dei 55 anni (opinione strettamente personale) per chi è uscito in riserva, ovvero 6 scatti sul TFS................. per me, a modestissimo parere,
è battaglia persa in partenza). E detto da uno che è direttamente interessato come il sottoscritto.................... mi girano gli amenicoli ancora adesso...


https://sindacatosaf.it/tfs-sei-scatti-pensione-anticipata-sentenza-del-t-a-r-friuli-venezia-giulia/?fbclid=IwAR0YgbJYEMaLlC1pjtm_cbICzhM20AViOfBr106qzCKWWJ_FNoqGSUaLafg
Top
Profilo Invia Messaggio Privato
ReGenenis



Registrato: 28/06/15 11:28
Messaggi: 2589

MessaggioInviato: Gio Apr 29, 2021 5:46 pm    Oggetto: Re: Sentenza tar Rispondi Citando

spillone63 ha scritto:
ReGenenis ha scritto:
uno qualunque ha scritto:
Ciao ragazzi e vecchietti Very Happy Cia REge, un abbraccio a tutti, ma quanto sopra vala per tutti indipendentemente dall'eta' di uscita? mi riferisco ai famosi 55 anni, grazie amici


Ciao uomo di Ghedi! --- unoqualunque.

i 55 anni non centrano nulla con le lettere che stanno arrivando per rideterminare la pensione.
Quella dei 55 anni (opinione strettamente personale) per chi è uscito in riserva, ovvero 6 scatti sul TFS................. per me, a modestissimo parere,
è battaglia persa in partenza). E detto da uno che è direttamente interessato come il sottoscritto.................... mi girano gli amenicoli ancora adesso...


https://sindacatosaf.it/tfs-sei-scatti-pensione-anticipata-sentenza-del-t-a-r-friuli-venezia-giulia/?fbclid=IwAR0YgbJYEMaLlC1pjtm_cbICzhM20AViOfBr106qzCKWWJ_FNoqGSUaLafg




Sera, grazie spillone, me ne avevano parlato di questa sentenza, ma, nel mio caso a me manca il requisito dei 55 anni "compiuti" purtroppo e sinceramenti visto che non sono ancora trascorsi i 5 anni tra congedo e percepimento del TFS. pena il possibile decadimento di un eventuale ricorso che"potrei" fare, al momento sto alla finestra, voglio leggere altre sentenze prima di decidere.
Top
Profilo Invia Messaggio Privato
giovanni738



Registrato: 20/03/16 09:12
Messaggi: 40

MessaggioInviato: Ven Apr 30, 2021 1:12 pm    Oggetto: Re: Sentenza tar Rispondi Citando

ReGenenis ha scritto:
spillone63 ha scritto:
ReGenenis ha scritto:
uno qualunque ha scritto:
Ciao ragazzi e vecchietti Very Happy Cia REge, un abbraccio a tutti, ma quanto sopra vala per tutti indipendentemente dall'eta' di uscita? mi riferisco ai famosi 55 anni, grazie amici


Ciao uomo di Ghedi! --- unoqualunque.

i 55 anni non centrano nulla con le lettere che stanno arrivando per rideterminare la pensione.
Quella dei 55 anni (opinione strettamente personale) per chi è uscito in riserva, ovvero 6 scatti sul TFS................. per me, a modestissimo parere,
è battaglia persa in partenza). E detto da uno che è direttamente interessato come il sottoscritto.................... mi girano gli amenicoli ancora adesso...


https://sindacatosaf.it/tfs-sei-scatti-pensione-anticipata-sentenza-del-t-a-r-friuli-venezia-giulia/?fbclid=IwAR0YgbJYEMaLlC1pjtm_cbICzhM20AViOfBr106qzCKWWJ_FNoqGSUaLafg




Sera, grazie spillone, me ne avevano parlato di questa sentenza, ma, nel mio caso a me manca il requisito dei 55 anni "compiuti" purtroppo e sinceramenti visto che non sono ancora trascorsi i 5 anni tra congedo e percepimento del TFS. pena il possibile decadimento di un eventuale ricorso che"potrei" fare, al momento sto alla finestra, voglio leggere altre sentenze prima di decidere.


Ciao ReGe,

il requisito dei "55 anni" devi averlo all'atto della domanda o al momento della cessazione a domanda per la riserva?
Servono anche altri requisiti?
Grazie, ciao
Top
Profilo Invia Messaggio Privato
Mostra prima i Messaggi di:   
Nuovo Argomento   Rispondi    Indice del Forum -> PERSONALE IN QUIESCENZA Tutti i fusi orari sono GMT + 1 ora
Vai a Precedente  1, 2
Pagina 2 di 2

 
Vai a:  
Non puoi inserire nuovi Argomenti
Non puoi rispondere a nessun Argomento
Non puoi modificare i tuoi Messaggi
Non puoi cancellare i tuoi Messaggi
Non puoi votare nei Sondaggi
FORUM DONNE AMORE SESSO SEXY BLOG  AMICIZIA - RAGAZZE - RAGAZZI - DONNA - FEMMINILE INCONTRI

 

Militari.info - il forum più frequentato dai militari. Iscriviti ora!


 

 


Powered by phpBB Group © 2001 - 2017 phpBB.it
Traduzione Italiana V-0.15 phpBB.it
Il forum www.militari.info è stato creato il 3 ottobre 2005
Risoluzione video ottimizzata: 1024 x 768 e sup.
 

vacanze, viaggi, mare, montagna, hotel, lastminute, lastsecond, offerte viaggi, voli, alberghi